Du befindest dich hier: Stories » Nobelpreis
 
Na da kann man ja noch hoffen!

Es war einmal in Kopenhagen.

Das nun folgende war wirklich eine Frage, die in einer Physikprüfung, an der Universität von Kopenhagen, gestellt wurde:
Beschreiben Sie, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit einem Barometer feststellt.

Ein Kursteilnehmer antwortete:
Sie binden ein langes Stück Schnur an den Ansatz des Barometers, senken dann das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden. Die Länge der Schnur plus die Länge des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes.
Diese in hohem Grade originelle Antwort entrüstete den Prüfer dermaßen, dass der Kursteilnehmer sofort entlassen wurde. Er appellierte an seine Grundrechte, mit der Begründung dass seine Antwort unbestreitbar korrekt war, und die Universität ernannte einen unabhängigen Schiedsrichter, um den Fall zu entscheiden. Der Schiedsrichter urteilte, dass die Antwort in der Tat korrekt war, aber kein wahrnehmbares Wissen von Physik zeige..
Um das Problem zu lösen, wurde entschieden, den Kursteilnehmer nochmals herein zu bitten und ihm sechs Minuten zuzugestehen, in denen er eine mündliche Antwort geben konnte, die mindestens eine minimale Vertrautheit mit den Grundprinzipien von Physik zeigte. Für fünf Minuten saß der Kursteilnehmer still, den Kopf nach vorne, in Gedanken versunken. Der Schiedsrichter erinnerte ihn, dass die Zeit lief, worauf der Kursteilnehmer antwortete, dass er einige extrem relevante Antworten hatte, aber sich nicht entscheiden könnte, welche er verwenden sollte. Als ihm geraten wurde, sich zu beeilen, antwortete er wie folgt:
Erstens könnten Sie das Barometer bis zum Dach des Wolkenkratzers nehmen, es über den Rand fallen lassen und die Zeit messen die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes kann mit der Formel H = 0.5g * t² berechnet werden. Das Barometer wäre allerdings dahin!
Oder, falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen. Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers, anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.
Wenn Sie aber in einem hohen Grade wissenschaftlich sein wollten, könnten Sie ein kurzes Stück Schnur an das Barometer binden und es schwingen lassen wie ein Pendel, zuerst auf dem Boden und dann auf dem Dach des Wolkenkratzers. Die Höhe entspricht der Abweichung der gravitationalen Wiederherstellungskraft T = 2 Pi im Quadrat (l/g).
Oder, wenn der Wolkenkratzer eine äußere Nottreppe besitzt, würde es am einfachsten gehen da hinauf zu steigen, die Höhe des Wolkenkratzers in Barometerlängen abzuhaken und oben zusammenzählen.
Wenn Sie aber bloß eine langweilige und orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie selbstverständlich den Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Grund zu messen und der Unterschied bezüglich der Millibare umzuwandeln, um die Höhe des Gebäudes zu berechnen.
Aber, da wir ständig aufgefordert werden die Unabhängigkeit des Verstandes zu üben und wissenschaftliche Methoden anzuwenden, würde es ohne Zweifel viel einfacher sein, an der Tür des Hausmeisters zu klopfen und ihm zu sagen: Wenn Sie einen netten neuen Barometer möchten, gebe ich Ihnen dieses hier, vorausgesetzt Sie sagen mir die Höhe dieses Wolkenkratzers.

Der Kursteilnehmer war Niels Bohr, der erste Däne der überhaupt den Nobelpreis für Physik gewann....

Text Stats
Ø Wertung:   (8.6)
Wertungen: 3503
Klicks: 276459
Bewerten
Kommentar schreiben
Einem Freund senden

Gast Pingel (Gast):      27.03.2017, 23:25
Ich gebe fünf von sechs möglichen Sternen
Britta (Gast):      18.03.2017, 15:10
Super!
shakerman66 (Gast):      23.02.2017, 15:25
Isch wille auch gude Noblepreis
CoDo (Gast):      20.03.2016, 19:39
"Das Dumme an Zitaten aus dem Internet ist, dass man nie weiß, ob sie wahr sind."
Leonardo da Vinci
[Cool] (Gast):      25.02.2013, 23:19
Dänen lügen nicht lalalalalala (Hach Otto wird auch immer schlechter)
DumDum2 (Gast):      22.01.2013, 21:58
Ach echt? Ich dachte DER hätte die BOHRmaschiene erfunden...
Klugscheißer (Gast):      25.11.2012, 21:29
@quadwo:

quatsch, 9 im Quadrat = 81 Wurzel aus 9 = 3
Quadwo (Gast):      01.03.2012, 13:13
@ der Heinz
Umgangssprachlich wird "Wurzel aus" auch "Im Quadrat" gennant. Hergeleitet von "x steht in der Quadratwurzel", daher ist hier alles vollkommen korrekt ;)
gast (Gast):      29.01.2012, 11:23
hehe, schön erklärt :-)
qwertz (Gast):      22.01.2012, 23:15
afaik wird die geschichte nur niels bohr nachgesagt ;) aber trotzdem nette story :)
der heinz (Gast):      15.01.2012, 14:01
die Formel für die Periodendauer eines Pendels ist aber nicht ganz korrekt ... hier steht wa vom "im Quadrat", aber die müsste meines Wissens nach
T = 2*pi*(Wurzel aus (l/g))
heißen ... man muss ja mit sowas nicht ne gute Story versauen ;-)
Brad (Gast):      18.07.2011, 23:36
Der Beweis: Es gibt sehr wohl summe (bzw dumm gestellte) Fragen, allerdings keine dummen Antworten :)

Kommentar schreiben
Name:*
Homepage:
Kommentar:*
  • Keine Beleidigungen und rechtsextreme Äußerungen
  • Keine völlig sinnlosen Beiträge und Spam
  • Maximal 400 Zeichen, kein HTML
Bewerten
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


zurück
Drucken Einem Freund empfehlen Nach oben!
 
(c) 2002-2009 Stephan Moczygemba